литература плюс култура
няколко здрави парчета посред happy end-а


Кварталник | Актуален блок | Аргос | П–референции | Препратки | Информация | Каталог | Предлагане

Раздели
· Център
· π-референции
· Актуален блок
· Архив
· Връзки
· Въпроси/Отговори
· Допитвания
· Информация
· Каталог
· Кварталник
· КИД
· Разпределителна
· Челни класации

Жанрове
· Всички категории
· docu
· акростих
· анализи
· драматургия
· есеистика
· изкуствознание
· интервюта
· кинокритика
· културология
· лирическа проза
· литературна история
· литературна критика
· литературознание
· манифести
· обзори
· отзиви
· пародии
· писма
· поезия
· Приказки
· проза
· професорски истории
· публицистика
· пътеписи
· сатири
· статии
· фейлетони
· философия
· фрагменти

Връзки с предимство

  
Едвин Сугарев
Функции на литературния интернет
Страница: 2/2


Литературният интернет не е единен нито по своите амбиции, нито по своите реални функции, нито по обективното качество на публикуваните текстове. Мога да различа три типа литературни сайтове, които имат относително устойчиво битие. Първият от тях е нещо като литературно кафене, в което текстовете – литературни и дори по-често псевдо-литературни и графомански, функционират като средство за общуване в един относително затворен кръг, който няма амбициите да прави голяма литература. Примерно един предлага тема, друг пише стихотворение, трети го коментира, четвърти го пародира и така нататък. По този начин функционират литературните клубове към големите портали – като Dir.bg, Гювеч, Netinfo.bg и прочее. Тук няма критерии за допустимост – може да участва всеки; няма и реални йерархии освен естественото лидерство на по-конкурентно способните или по-упоритите участници.

Второто ниво са сайтовете-библиотеки. Това са преди всичко Словото и Литернет, относително близко до тях са Литературен клуб и Грозни пеликани. Там вече има реална цедка – тоест техните оператори изпълняват и редакционни функции. Мащабът, дълбочината и разнообразието от български и преводни текстове са основните критерии за тяхната стойностност, като тези критерии са създадени и следвани от самите редактори и техните сътрудници. Крайната и невъзможна цел на тези сайтове е електронното пространство, което би съдържало цялата литература. Тази всеядност и многопосочност впечатлява, но в някакъв смисъл на думата ограничава. Поради което и самите сайтове се стремят да обособят собствено пространство, което да е подчинено на не толкова универсални, а на относително по-субективни критерии, позволяващи текстовете да образуват някакъв органичен и естетически обусловен компендиум. Това може да е примерно периодичното издание на сайта или някакъв специфичен проект, който се изпълнява в неговите рамки. При всички случаи обаче интегративните и експанзивни функции на тези сайтове надделяват над онези, които обособяват и отграничават една група текстове въз основа на персонално или колективно естетическо верую.

Третата група сайтове са тези, които се структурират около една естетическа и мирогледно обусловена визия за литературата, които по своята същност представляват продукт на художествен кръг или група, която държи да бъде различна от общия и размит фон на литературата и културата. Най-типичният пример за такъв сайт е “Мухозоли”. Крайната амбиция в случая е да се даде израз на една цялостна, обхващаща различни творчески полета визия, която за своите автори и читатели функционира като художествено течение. В мухозолите ще намерите всички компоненти, които осмислят и оразличават едно такова течение – от манифеста до най-откровената провокация. Точно този провокативен заряд, тази агресивна енергия и превъплъщението й в конкретни текстове, пърформанси и всякакви други творчески продукти, според мен е изключително смислена и перспективна. Мухите от мухозоли са нещо като дадаистите на постмодерната епоха. Все едно е дали някой ги харесва, или не може да ги понася, но те са направили необходимото, за да бъдат забележими. Ако в някой момент мога да се запитам дали се намирам в Словото или Литернет, то при такъв сайт не мога, което не е упрек, нито качествено разграничение, а просто маркира различни функции. Библиотеката обема, тя не може да произведе визия, нито пък да хвърли камък в блатото. Сайт като “Мухозоли” може. Тъкмо поради това смятам, че ако литературният интернет има потенциал за завихряне и конфликтност, то този потенциал се дължи именно на такива сайтове.

Разбира се, тази класификация е груба и дърварска. Тя не обхваща регионалните сайтове, литературата в групово обособените сайтове като BgLesbians например, междинните сайтове, какъвто между впрочем донякъде е и Грозни пеликани, литературата, избликваща спонтанно в сайтове със съвсем различно предназначение, индивидуалните сайтове, един от които е за съжаление вече зарязания, но изключително интересен сайт “Подкрушие”. Ако тя има някакви достойнства, те са свързани с най-грубо посочване на различните функции, които литературата в интернет изпълнява. Свръх всичко трябва да кажа, че тя е битие – изключително флуидно, намиращо процепи, преливащо. И като всяко битие е неограничена, следователно не подлежи на класифициране.




Забележка: Заглавието е от редакцията.


Назад Назад (1/2)



  
Накратко
Изложението, с което Едвин Сугарев представи сайтове за литература на 10. 12. 2003.

Още сведения

публикувано на събота, декември 13 @ 18:55:36 EET изпратено от grosnipe

Подведено под:
Мастило в мрежата | * | обзори |

8563 прочита

Още в тази връзка
· Едвин Сугарев


Най-четеното в блок Мастило в мрежата:
В browse-ване на литературната институция


Рейтинг
Средна оценка: 3.5
Гласа: 10


Възможни оценки

Слаб
Среден
Добър
Много добър
Отличен




Инструменти

Версия за печат  Версия за печат

Препраща на друг  Препраща на друг

"Функции на литературния интернет" | | 24 коментара

Re: Функции на литературния интернет (Оценка: 0)
от Един читател на неделя, декември 14 @ 10:47:42 EET
Очаквах повече от господин Сугарев. Защото знам колко е як като се разядоса. Я вижте господин Матакиев като е надървен как го е дал положението - свирки, чикии, плювки и терор - мамата си трака. Виждам го до две-три години в политиката.
от Ваш Петко-бре-чети-пишката-пази




Re: Функции на литературния интернет (Оценка: 0)
от Един читател на неделя, декември 14 @ 10:57:27 EET
И тук се вижда как проблемът на Едвин е, че винаги се е двоумял между революцията и интелектуалщината. Обича литературата и Борхесовата библиотека, ама в същото време иска радикални жестове. И (което е още по-трагично за самия него) обратното - революционер е на дъното на душата си, обаче това дъно е засипано с интелектуална плесен. Книжен плъх, който сънува барикади и не знае кога е буден.




Re: Функции на литературния интернет (Оценка: 1)
от Barabanchik на неделя, декември 14 @ 13:12:20 EET
(Сведения за читател )
Surova, no dosta vqrna otzenka za g-n Sugarev... Samo iskam da otbelezha, che mi pisna ot anonimni komentari.
Sega po temata. Sugarev vqrno posochva osnovniq problem na bylgarskoto virtualno literaturno prostranstvo - haotichnostta, usiliqta (ili kysmetyt) koito sa potrebni na chitatelq, za da nameri stojnosten text. Zashto e taka? Ami zashtoto site kato Slovoto, naprimer, publikuva ABSOLJUTNO VSICHKO, koeto mu byde izprateno. I kato tvyrdi, che administratoryt na Slovoto izvyrshva i redaktorski funktzii, Sugarev prosto stava za smqh. Slovoto ima dve litza: ednoto e golemiqt obem klasika, a drugoto e poroqt ot grafomanshtini; Pencho Slavejkov syzhitelstva s pubertetskite izliqniq na nevryshtni qmbolski uchenichki primerno.
LiterNet e organiziran na syshtiq printzip kato Slovoto - byrzo natrupvane na textove i syzdavane na vavilonska biblioteka - no razlikata e, che tam realno se izvyrshva redaktorski podbor.
Literaturen club i Literatura + kultura sa po-skoro kompromisen variant mezhdu tezi virtualni vavilonski biblioteki i po-tqsno orientiranite sajtove sys svoj oblik. I kato che li tova e optimalniqt variant za momenta. Daj bozhe edin den da se poqvi seriozno virtualno spisanie, koeto da publikuva kachestveni tekstove i da ima svoq qsno razlichima fizionomiq, svoj stil, svoq liniq, svoq kulturna politika. I da posledvat i drugi.




Re: Функции на литературния интернет (Оценка: 0)
от Един читател на неделя, декември 14 @ 21:32:00 EET
Барабанчик, схванал си разликите между сайтовете, но не проумяваш, че точно заради тези разлики не може да се сравняват.
Да сравняваш Словото с някой друг сайт е все едно да сравняваш Народната библиотека "Св. св. Кирил и Методий" с някой вестник. Ами не става. Не можеш да критикуваш текстовете в Народната библиотека и да казваш, че примерно в. Литературен вестник дава по-стойностна литература... Дано ми схванеш мисълта...




Re: Функции на литературния интернет (Оценка: 0)
от Един читател на неделя, декември 14 @ 22:28:42 EET
аз поне съм анонимна, защото още чакам пас.
ако някой се грижи за това място, нека поразчиства глупавите коментари и плювките и всичко онова, което няма отношение към писането, а към интригите между пишещите.

и да дава по-бързо логини




Re: Функции на литературния интернет (Оценка: 0)
от Един читател на понеделник, декември 15 @ 11:27:26 EET
Аз пък затова не ходя в Народната библиотека "Свети Свети", защото ми е докта тъмничко в нея. И все това нямат, онова нямат, това било на подвързия, онова да си прави чикия и само Пешо Чухов се мотае като сопол и бройка ученичките. Чували ли сте за Пешо Чухов - духът на Народната, нещо като МММитов на книга.
Мимито от 9 в клас




Re: Функции на литературния интернет (Оценка: 1)
от anu_mavro на петък, декември 19 @ 08:53:19 EET
(Сведения за читател )
първо бих искала да ви предложа едно мнение за това какво е литература : литература е продукт на образованието в езика ; всичко състоящо се от букви и различните комбинации от тях.
умишлено избягвам всякакви метафизически постановки относно езика и въпросите за смиксъл и значение.
езика - аналогично литературата- е "властващия дискурс".
що се отнася за " шизофренното разделяне на днешния свят на виртуален и реален " считам, че това разделяне е измислено насила. всички ние живеем в един единен свят. освен това подобно лицемерие ми е неприсъщо - надявам се и на повечето млади хора.
съгласна съм с г-н Сугарев, че т. нар. сърфиране в мрежата поддържа и възпитава в нетърпеливост, която от своя страна лесно води до невъзможност за трайно занимание с един определен проблем или текст или мислене, т.е. до липса на постоянстване в нещо.
от друга страна множествеността, хаотичността и илюзията за безкрайност са плашещи, може би защото са произвеждане и практикуване на свобода.
в този ред е интересно дали е възможно интернет пространството да бъде узорпирано или корумпирано ?






Re: Функции на литературния интернет (Оценка: 0)
от Един читател на събота, декември 27 @ 15:30:09 EET
един коментар от Аркадий Гайдар
Аз само като чуя, че някаде се мяркат хора като Стоян Вълев и Георги Календеров и си пипам джобовете, за да видя не ми ли е изчезнало портмонето.
Да не говорим колко мръсна личност е Борис Минков. Даже пропаднал сайт като пеликаните го държи настрани, за да не му вмирисва още повече облика само с името си. То ти стига да го видиш с каква омраза гледа хората, за да разбереш що за човек е.




Re: Функции на литературния интернет (Оценка: 0)
от Един читател на четвъртък, януари 01 @ 17:32:33 EET
Не е толкова просто, господин Гайдар.
Календеров Ви каза как стоят нещата с портфейлите. Минков пък е много противоречива личност. Чували сме наистина да се говорят гадости за него, но също сме чували и че е безкрайно чиста личност. Разбира се, това са абсолютизации. Само не казвайте, моля, че "истината е някъде по средата" - това би било пак тъпънарско обобщение.
Луис Армстронг





литература плюс култура е независимо издание на свободно меняща се група единодействащи.
За имена все пак виж редколегията на Кварталника ни.
Публикуваните материали са собственост на съответните автори.
Възпроизвеждането им изисква изричното разрешение на автора.
Струва ни се в добрия тон да се упомене литература плюс култура като източник. Коментарите са на оставилите ги.
© 2000-2012 http://GrosniPelikani.net
Можете да получавате съобщения за новото при нас чрез файловете backend.php или ultramode.txt.
Кодът на това съоръжение е на PHP-Nuke Copyright © 2003. PHP-Nuke се разпространява свободно.
Изработка на страницата: 0.26 Секунди